Свыше 300000 рублей взыскано по расторжению договора об оказании юридических услуг

Адвокат Павел Романов отстоял интересы доверителя в споре с юридической компанией относительно расторжения договора об оказании юридических услуг. Решением Замоскворецкого районного суда было взыскано свыше 300000 тысяч рублей, в том числе: первоначально уплаченная сумма, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Суть проблемы доверителя была такова: он обратился в юридическую компанию по вопросу взыскания денежных средств по договору займа. Юристов нашел через рекламное объявление в сети Интернет. По прибытию в офис юридической компании, в ходе переговоров был заключен договор оказания юридических услуг. Цена обещаний и заверений юристов составила почти 100000 рублей. Однако в предмет договора не было включено непосредственное представление интересов в суде, хотя перечень псевдоуслуг типа «правовой анализ ситуации» и т.п. был внушительным. Не согласившись с качеством и результатом оказания услуг, клиент решил оспорить договор с недобросовестными юристами и вернуть уплаченные деньги.
В ходе судебного процесса удалось доказать, что заявленная клиентом потребность в юридических услугах не была удовлетворена юристами в полной мере, а принятые на себя обязательства не исполнены добросовестно.
Стоит отметить, что подобные случаи распространены весьма широко в современной юридической практике: на словах человеку обещают одно, понимая его потребность в решении конкретных вопросов, а в договор включают совершенно другой либо искаженный предмет. К сожалению, ситуации злоупотребления со стороны неквалифицированных участников юридического рынка интересами потребителей юридических услуг происходят сплошь и рядом. Основная проблема здесь – отсутствие специальных познаний в области юриспруденции у людей.
Тем не менее, по делу доверителя Павел Романов сумел убедить суд в правоте своего клиента и отстоял его интересы в полной мере с двух заседаний. Общая сумма взыскания по судебному решению почти в 3,5 раза превысила сумму, которая была уплачена недобросовестным юристам изначально.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Адвокат Павел Романов оспорил взыскание с заказчика судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу.
Клиент обратился со следующей проблемой: он проиграл суд в двух инстанциях, а сторона-ответчик после вступления судебных актов в законную силу подала заявление о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя. Предъявленные к оплате суммы выглядели чрезмерными, поэтому доверитель принял решение оспорить это заявление ответчика.
Приступив к работе, Павел Романов провел тщательный анализ дела. При первом приближении оказалось, что доверитель судился с юридической фирмой, поэтому возникли обоснованные сомнения не только в завышенном размере предъявленных затрат, но и соответствии приложенных к заявлению документов предъявляемым требованиям, а также вынужденности понесенных стороной-оппонентом расходов в целом.
В ходе юридического сопровождения доверителя были подготовлены письменные возражения, содержащие убедительную правовую аргументацию необоснованности взыскиваемых сумм. Было обращено внимание суда на то, что представленные документы могут оказаться фиктивными, а представитель – вовсе сотрудником ответчика. Заявлены соответствующие ходатайства. Однако суд не стал разбираться с деталями ситуации. Тем не менее, были приняты во внимание доводы о разумности и справедливости взыскиваемых сумм, а также учтен критерий правовой сложности дела. В результате суд первый инстанции снизил взыскиваемые с доверителя суммы почти в 2,5 раза.
Однако не остановившись на этом, работа по делу продолжилось. Павел Романов самостоятельно восполнил пробелы в работе суда и запросил документы, из которых следовало, что представитель действительно являлся сотрудником ответчика, а потому договор поручения между ними был ничтожным. Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов не выдерживало критерия их вынужденности.
Определение суда первой инстанции было обжаловано путем направления частной жалобы. Вышестоящий суд отменил его, полностью убедившись представленной правовой аргументацией и доказательствами. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек было отказано полностью. Интерес доверителя защищен на 100%.
От себя отмечу, что это далеко не первый случай, когда человек по своей самонадеянности приступает к судебной тяжбе и это влечет неприятные правовые последствия. Поэтому, если Вы приняли решение о судебной защите своих прав, то обязательно позаботьтесь о профессиональном представлении Ваших интересов в суде.

Мировые судьи теперь рассматривают иски в защиту прав потребителей ценой до 100000 рублей

Недавние изменения законодательства коснулись полномочий мировых судей: теперь в их компетенцию включили рассмотрение исков в защиту прав потребителей общей стоимостью требований до 100000 рублей.
Ранее этот предел был вдвое меньше: исковое заявление потребителя могло быть подано в мировой участок только при условии, что цена иска не превышает 50000 рублей. На практике это зачастую приводило к дополнительным сложностям и волоките: если в ходе рассмотрения дела истец увеличивал исковые требования, то дело автоматически передавалось на рассмотрение в районный суд общей юрисдикции. Обычно это касалось неустойки: ведь пока рассматривается заявление, течет время, а это приводит к приросту суммы неустойки на 1% в день в случае спора о товаре и 3% в день в случае спора о некачественной услуге.

Теперь, с учетом процессуального нововведения, истец может заблаговременно ориентироваться в том, как изменится объем заявленных материально-правовых требований и повлияет ли это на подсудность рассмотрения дела. С учетом средней стоимости товаров и услуг большинство исков будет рассматриваться именно мировыми судьями.
Стоит напомнить, что при возникновении спора с продавцом либо поставщиком услуги целесообразно соблюдать досудебный претензионный порядок решения спора, поскольку это позволяет получить дополнительные значительные суммы с недобросовестного ответчика в судебном порядке. Поэтому, если интересы потребителя представлены профессионально и надлежащим образом, то могут предъявляться следующие требования в суде:

  • расторжение договора купли-продажи, договора оказания услуг/выполнения работ;
  • возврат денежных средств, уплаченных по договору;
  •  взыскание неустойки за неудовлетворение законного требования потребителя в добровольном порядке;
  •  взыскание компенсации морального вреда;
  •  требование о штрафе в размере 50% от совокупной суммы взыскания по решению суда;
  •  взыскание убытков и судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя и юридическую помощь.